说实在话, 想要在网上找到一家靠谱的区块链学术研究机构的主页, 这个事情难起来真的比去翻那种旧书摊还要费劲。

当你使用中文关键词“区块链学术研究所”进行搜索操作之后, 系统展示出来的结果是一大批名字长得几乎一模一样的条目, 点击每一个条目进入其内部页面查看, 你却发现里面全都是那种用来做宣传的通稿文章, 耗费了半天的时间精力去寻找和甄别, 最后却什么有用的信息也没有得到或者捞着。

后来, 我就变聪明了, 在甄别这类资源的时候, 我只紧盯几个核心判断标准。域名必须是机构自己专属的, 千万不要去选那种带有广告跳转隐患的二级域名。因为这类二级域名的稳定性和专业性往往都没有保障, 所以不值得投入精力去查看。

有没有那种独立的论文库或者是专门研究报告的板块, 即使这个板块里只有三五篇的内容, 这也是能证明这个机构是在踏踏实实做相关领域研究的。另外还要看页面上有没有挂着完整的学术委员会名单, 如果连专家的姓氏都写得并不齐全, 那么这种机构基本上就可以直接判定没救了, 真的完全没有必要再去浪费时间了。

朋友正在做合约审计工作, 于是托人联系了一个声名显赫的顶级研究 institute, 该网站的首页设计得格外花哨艳丽, 而在其论文展示专栏当中, 所收录的内容全是那些从微信公众号平台上搬运而来的二手文章, 他当时原话是这样评价这一现象的, 指出这纯粹就是耗费资金去制作一份外观漂亮但内容空洞的演示文稿罢了, 此后他就改变了做法, 老老实实地前往一所高等学府设立的区块链实验室官方网站进行仔细翻阅, 经过一番深入且不易的发现努力,最终成功挖掘到了两篇内容相当扎实且具有实际参考价值的白皮书。

所以, 千万不要只是把目光紧紧地聚焦在那些名声响亮的机构或者是个人上面, 你应当采取一种更为直接的办法, 也就是亲自前往像知网或者是万方这样的专业的数据库里面进行相关的搜索工作, 你需要设定的关键词组合是“区块链”这两个字以及“研究机构”这五个字在一起, 这样做能够帮助你清晰地看清楚究竟都有哪些具体的主体对象能够在这个特定的领域之内持续不断地产出相应的研究成果。

你再仔细去翻一翻那个目标机构所发布的年度报告, 或者是去看看它的学术会议页面, 只要你非常认真地梳理一下其中的内容, 你就能够明白一个道理, 就是它是真正地深耕在做研究, 还是在跟风蹭热度, 这两者之间的差别是哪怕是用眼睛看一眼也能够分辨得清清楚楚的。

这个方法是这样的, 虽然这个方法本身或许并不够花哨, 不够华丽, 但是只要它是实用的, 只要是靠谱的, 那么它就值得被采用, 我们就应该把它当作是值得使用的方法看待。

返回来说一下, 当你去查询关于区块链的学术研究资料的时候, 你到底是更相信大学实验室提供的信息, 还是觉得独立研究所的东西更加符合你的需求? 真正去查证过的人来讲讲看, 究竟是哪一边的资料经得起反复检验和研究。